1) Развитие жизни в морях и океанах Васторума. 2) Проверка эволюции на наличие ошибок. 3) Первые сухопутные растения и животные. 4) Изменение планеты под действием живых существ. 5) Проверка эволюции на суше, перепроверка- в морях.
Отправлено: 01.12.10 01:06. Заголовок: Долго думал насчёт и..
Долго думал насчёт их биохимии, но особых успехов так и не добился. Скажу всё, что знаю. Фильтрал состоит из двух основных компонентов: твёрдых частиц грунта (кирпичей) и нитей ДНК (или што там у них), которые играют роль цемента. Молекулы генетического кода налипают на песчинки и копируют сами себя, а отдельные их участки производят некое вещество, играющее роль клея. Слипаясь вместе, песчинки и формируют тело организма- а вот механизм, благодаря которому определяется форма фильтрала, для меня- увы- не совсем понятен -)
Отправлено: 22.01.11 20:09. Заголовок: Тут я вижу два наибо..
Тут я вижу два наиболее простых решения- или в пределах подходящих типов увеличить количество видов (по 6-8 против 3-4 хищников), или посчитать, что травоядные животные были из вымерших типов. В принципе, одно другому не мешает =)
Дальше трудно. По форме щита выделяются: круглоносики, остроносики, копьеголовые (предыдущий), широкоголовые (тот, что типа ската), ещё предлагаю добавить донные формы с длинными усами (по длине усов можно разделить их на отряды- если повезёт, то до шести различных), а также важный признак- форма и размер плавников, и, как следствие- образ жизни. Я запутался %)
Отправлено: 31.01.11 21:51. Заголовок: Да нет, почему же, в..
Да нет, почему же, вполне жизнеспособно. Четко классификация по длине усов, думаю, будет выглядеть слегка натянутой (надо помнить про естественную классификацию - происхождение и филогенетические связи). Скажем, форма щита кажется мне довольно надежным признаком, но к этому надо будет присовокуплять некоторые другие признаки (кстати, их не обязательно должно быть видно сразу - скажем, количество бугорков на внутренней стороне совокупительного аппарата ... Да, систематика рулит
Отправлено: 31.01.11 22:37. Заголовок: Насчёт бугорков не з..
Насчёт бугорков не знаю, ибо их не видно ни разу х) а вот форма хвостовых плавников- признак ещё более надёжный, чем форма щита. Старые две картинки явно имеют схожую зубчатую форму плавников (и ползают по дну), а у твоего последнего (плавающего) они похожи на листочки. Наверное, так и дальше стоит делать- сразу можно будет отделить донных от плавающих.
Отправлено: 01.02.11 08:44. Заголовок: Круто =) а это кто и..
Круто очень и очень! =) а это кто из них? Меня форма плавников смутила- вроде, это для остроносиков, а этот явно не из них. Миниатюрку нарисовал, но вот с плавниками сомнения.
это как бе даааа ... Видишь, я просто в радостях, что фотошоп всё обрежет, работать стал довольно нечисто (еще грязнее чем был). Правка занимает времени чуть, а вот чистка - гм, довольно много. ) Блин, появилась проблемка в магистратуре: до пятницы срочно пустить в публикацию статью. Так что пока подожди, за мной должок минимум до пятницы. Сейчас клопы важнее. Миниатюра отлична!
Отправлено: 01.02.11 12:29. Заголовок: Спасибо х) удачи с к..
Спасибо х) удачи с клопами :)
А я вот классификацию поправляю:
Тип: членистоногие Подтип: галеатовые
Класс: протогалеаты Класс: галеаты
Надотряд: короткоусые
Отряд: гребнеплавниковые
Семейство: круглощитовые [реклама вместо картинки] Семейство: острощитовые [реклама вместо картинки]
Отряд: гладкоплавниковые
Семейство: скатоголовые Семейство: копьеголовые [реклама вместо картинки]
Надотряд: двуусые [реклама вместо картинки]
Надотряд: четвероусые
Принцип таков:
[реклама вместо картинки] Сначала- по усам, потом- по форме плавников, потом- по виду кончика носа. Зазубринки на плавниках- следы от сросшихся щетинок (на хвосте плоских червей они росли гуще, ибо сегменты сливались- на иллюстрации видно), поэтому я и прошу это оставить как самый древний признак (листовидные плавнички- у развитых плавающих форм, а изначально они были только донные).
Клешнеголовых выпущу в отдельный класс (как и других морбийских чудовищ- ох, много их будет %)), у протогалеатов существенно больше сегментов тела (у червей было около тридцати).
Отправлено: 06.02.11 17:06. Заголовок: Спасибо за обновленн..
Спасибо за обновленную систематику и публикацию моих набросков . Обещаю в обозримом будущем (как только улажу кой-какие проблемы) заняться и четвероусыми галеатами ... Оффтоп: Кстати, Мех, у "двуусого", когда я рисовал, эти самые усы планировались жесткими и неподвижными - как большие скулы ...
Отправлено: 06.02.11 17:20. Заголовок: Удачы =) Да, это я п..
Удачы =) Да, это я понял- толщина у них такая, и рельеф... Вот по этому признаку их и разделим- твердоусые и гибкоусые %) Я две наброски набросал- ещё один скатоголовый (у него щит ещё ширее) и четвероусый. Они в соответствующей теме, чтобы не делать перепост %)
Отправлено: 13.02.11 13:50. Заголовок: Забавная %) но ящита..
Забавная %) но ящитаю что надо щит чуть другой формы сделать (как копчик, ага %)), и сегменты тела более выгнутыми кверху. И ещё головной сегмент чтобы не отличался от остальных, ибо примитивный вид %) ещё для потешного сходства счастью скелета можно ей оставить те забавные круглые выросты по бокам тела (ну, не совсем по бокам- скорее, чуть ниже средней линии). А это будет следующая эволюционная стадия -)
Отправлено: 14.02.11 12:23. Заголовок: Понял, сделаю по нов..
Понял, сделаю по новой. Только мне кажется (если честно), что форма с таким щитом будет наоборот более прогрессивной (если не делать шипов-"скул" по заднему краю щитовых пластинок). То есть, раз это видоизмененные антенны, то не логичнее будет предположить, что у предка галеатов щит будет похож на то, что ты рисовал в эволюции галеатов и флотоидов?Ну, похожий на повернутые рога.
Отправлено: 14.02.11 15:22. Заголовок: У червей антенны был..
У червей антенны были довольно коротенькие, при их расположении на конце морды они едва дотянут до края головного сегмента. В принципе, обычная форма щита круглоносика вполне подходит для такого существа, разве что по бокам выемки побольше и поуже %) всякие дополнительные выросты и утолщённые части- признак прогрессивности. Позвоножка в этом случае может хоть и относиться к галеатовым организмам, но быть боковой ветвью, даже отдельным отрядом или даже классом.
Надо будет им ещё внутренние органы продумать. Моск я знаю, кровеносную систему тоже, надо с пищеварительной разобраться.
Отправлено: 14.02.11 21:11. Заголовок: Мех, помочь я могу, ..
Мех, помочь я могу, но можно ведь и так: придумать свою систему. Скажем, выд. систему стоит разрабатывать, исходя из химического состава среды обитания, к примеру. Это скорее физиологов надо (я всё же систематик больше). Впрочем, кой-какие варианты могу подумать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет